Pervane gövdeden büyük olursa uçak uçabilir mi?

[Ahmet Onur Çağlar]

Selamlar dostlar,
Başlık çok hoşuma gitmedi ancak tam olarak ne diyebileceğimi bilemedim. Sorum şu,

Bu RESMİ görmek için izniniz yok. Giriş yap veya üye ol

Bu RESMİ görmek için izniniz yok. Giriş yap veya üye ol

Yukarıdaki resim gibi bir tasarım gördüm. Burun kısmı sivriliyor ancak gövdenin en geniş olduğu kısımda pervane gövdeden küçük kalıyor (dolandığı alanı tararsak, çember şeklinde).
Böyle bir durumda pervane havayı gövdeye (genelini) çarptırdığı için yeterli kaldırma kuvveti üretememe veya yetersiz itki durumu olur mu? Kaldırma kuvvetini kanat üretiyor ama sanki pervane kanada az hava üflerse az kaldırma kuvveti üretilir gibi hissettim. Yanlışım varsa düzeltirseniz sevinirim. Teşekkürler, saygılar.

(Nasıl soracağımı pek bilemedim, saçmaladıysam kusura bakmayın.)

 

[Sumer Yamaner]

Pervanenin arkası değil önü önemlidir. Sorun olmaz.

 

[Ahmet Onur Çağlar]

Tamamdır hocam çok teşekkürler.

Bir de bu konudan bağımsız şunu sorayım;
Forumdaki elektrikli uçak için motor seçimi kısmında trainer modeller için 70-90W/450 gram deniyor. Bu hesaba göre bizim 1.5 kg bir uçağa ortalama 270W motor takmamız gerekiyor. Ancak

Bu LİNKİ görmek için izniniz yok. Giriş yap veya üye ol

motor 638W olmasına rağmen 9x4.5 pervane ile (maksimum akım, 35 Amper) 1506 gram itki üretebiliyor ve 1100 gramlık akrobasi uçağını uçurabiliyor. Eğer 270W hesabı doğruysa 1.5 kg'lık trainer 900 gram itki ile uçar gibi bir sonuç çıkıyor, veya ben yanlış düşünüyorum. Trainer 1.5 kg ağırlığındaki uçak için ne kadar itki gereklidir? Ağırlığından az bir itkiyle de uçabilir mi?

 

[Sumer Yamaner]

1.5 kg trainer 800 gram itkiden itibaren uçar.

 

[Ahmet Onur Çağlar]

Tamamdır. Çok sağ olun bilgiler için.

 

[Sumer Yamaner]

Pervane gövde ilişkisi konuşulduğunda hep GeeBee gelir aklıma.

Bu RESMİ görmek için izniniz yok. Giriş yap veya üye ol

 

[Ahmet Onur Çağlar]

Pervane gövde ilişkisi konuşulduğunda hep GeeBee gelir aklıma.

Bu RESMİ görmek için izniniz yok. Giriş yap veya üye ol

Daha bugün RC Funny Moments videosunda çıkmıştı da ne tuhaf uçak demiştim, adını öğrendiğim iyi oldu.
Çok tuhaf bir aerodinamisi var, özellikle gövdesi çok tombul (ama tatlı) gözüküyor.
Ayrıca yanlış hatırlamıyorsam "Planes" adlı animasyonda bu tarz bir uçak vardı. Hatta çocukken küçük bir figürünü almıştım.

 

[Sumer Yamaner]

Daha bugün RC Funny Moments videosunda çıkmıştı da ne tuhaf uçak demiştim, adını öğrendiğim iyi oldu.
Çok tuhaf bir aerodinamisi var, özellikle gövdesi çok tombul (ama tatlı) gözüküyor.
Ayrıca yanlış hatırlamıyorsam "Planes" adlı animasyonda bu tarz bir uçak vardı. Hatta çocukken küçük bir figürünü almıştım.

Bu bir de pylon racer! Benim 120 kg gövdemle 100m koştuğumu düşün!

 

[Ahmet Onur Çağlar]

Bu bir de pylon racer! Benim 120 kg gövdemle 100m koştuğumu düşün!

Tahmin edebileceğim son uçak-tür ilişkisi olabilir.
Bu uçağı pylon racer yapma fikri kimden çıktıysa onu da tebrik etmek lazım.
Abi o zaman bu uçağın kanat yüklemesi (ve aspect ratio) nasıl pylon racer düzeyine gelebiliyor? Kanat yüklemesi çok yüksek, en-boy oranı da çok düşük olmaz mı?

 

[Emre Büyükok]

Yazıyı okuyunca benimde aklıma ilk gelen uçaklar T28 Trojan ve GeeBee oldu.

 

[Sumer Yamaner]

Valla sanırım uçağın tamamı motordan ibaret.

 

[Ahmet Onur Çağlar]

Valla sanırım uçağın tamamı motordan ibaret.

Olabilir bir gün uçurmak nasip olursa inşallah detaylı inceleriz.